Политика не учитывает последствия устойчивости к противомикробным препаратам

Лишь немногие национальные планы действий включают меры по мониторингу устойчивости к противомикробным препаратам у диких животных.

Как показал обзор, проведённый исследователями из Отдела глобальных сельскохозяйственных и продовольственных систем, дикая природа остаётся в значительной степени за пределами национальных стратегий по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам (УПП). Эти стратегии, разрабатываемые правительствами, представляют собой планы, в которых страны устанавливают цели по борьбе с инфекциями, устойчивыми к лекарствам.

Исследователи проанализировали 177 национальных планов, опубликованных в библиотеке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Выяснилось, что только 20 стран, или около 11%, включили в свои стратегии упоминания о дикой природе.

Даже там, где были сделаны ссылки на дикую природу, они обычно ограничивались общими заявлениями, не предлагая практических мер для мониторинга или регулирования УПП.

Исследование было посвящено изучению проблемы УПП. УПП возникает, когда бактерии и другие микроорганизмы начинают сопротивляться лекарствам, которые обычно используются для лечения инфекций. Это затрудняет борьбу с заболеваниями у людей и животных.

Устойчивые микроорганизмы могут передаваться между людьми, домашними животными, дикой природой и окружающей средой. Чтобы эффективно бороться с этой проблемой, необходим скоординированный подход, известный как "Единое Здоровье". Этот подход должен учитывать интересы всех секторов общества.

Исследователи отмечают, что в национальной политике по борьбе с УПП часто не уделяется должного внимания дикой природе, хотя она может предоставить ценную информацию о том, как устойчивость к противомикробным препаратам распространяется в экосистемах.

В исследовании также подчёркивается, что дикую природу не следует рассматривать как причину устойчивости к противомикробным препаратам. Однако она представляет собой сектор, который также подвергается воздействию этой проблемы и может дать более глубокое понимание того, как и где устойчивость возникает и распространяется.

В национальных планах действий, когда речь заходит о дикой природе, наиболее часто упоминается надзор. Однако исследователи отмечают, что в этих планах редко содержится информация о том, как надзор будет осуществляться на практике.

Уганда выделяется как единственная страна, национальный план действий которой прямо предусматривает создание учреждения, занимающегося вопросами дикой природы, в рамках системы управления.

Исследовательская группа подчеркивает, что необходимо активно включать опыт охраны дикой природы в национальные планы по борьбе УПП. Важно разработать программы регулярного эпиднадзора, чтобы лучше понимать масштабы и динамику устойчивости в популяциях диких животных.

По словам исследователей, ограниченные объемы исследований могут быть одной из причин того, что сектор дикой природы получает относительно мало внимания в национальных планах действий. Углубление эпиднадзора и научных изысканий может помочь в сборе данных, которые будут полезны для разработки политики в будущем.

Это исследование было опубликовано в журнале JAC — Устойчивость к противомикробным препаратам.

"Увеличение численности населения и растущий спрос на продовольствие негативно сказываются на среде обитания диких животных. Это приводит к более тесным контактам между людьми, домашними животными, дикой природой и их общей средой обитания.
Поскольку устойчивость к противомикробным препаратам (УПП) может распространяться во всех этих взаимосвязанных сферах, мы больше не можем игнорировать дикую природу в нашей политике, исследованиях и практических действиях по борьбе с этой проблемой.
Исследования в области борьбы с УПП в дикой природе помогут нам лучше понять динамику распространения этой устойчивости и разработать целенаправленные меры, такие как эпиднадзор, для её эффективного контроля."

Источник: Университет Эдинбурга.