Политика не учитывает последствия устойчивости к противомикробным препаратам

Лишь немногие национальные планы действий включают меры по мониторингу устойчивости к противомикробным препаратам у диких животных. Как показал обзор, проведённый исследователями из Отдела глобальных сельскохозяйственных и продовольственных систем, дикая природа остаётся в значительной степени за пределами национальных стратегий по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам (УПП). Эти стратегии, разрабатываемые правительствами, представляют собой планы, в которых страны устанавливают цели по борьбе с инфекциями, устойчивыми к лекарствам.

Исследователи проанализировали 177 национальных планов, опубликованных в библиотеке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Выяснилось, что только 20 стран, или около 11%, включили в свои стратегии упоминания о дикой природе. Даже там, где были сделаны ссылки на дикую природу, они обычно ограничивались общими заявлениями, не предлагая практических мер для мониторинга или регулирования УПП.

Это исследование было опубликовано в журнале JAC – Устойчивость к противомикробным препаратам. Оно было посвящено изучению проблемы УПП. УПП возникает, когда бактерии и другие микроорганизмы начинают сопротивляться лекарствам, которые обычно используются для лечения инфекций. Это затрудняет борьбу с заболеваниями у людей и животных. Устойчивые микроорганизмы могут передаваться между людьми, домашними животными, дикой природой и окружающей средой. Чтобы эффективно бороться с этой проблемой, необходим скоординированный подход, известный как "Единое Здоровье". Этот подход должен учитывать интересы всех секторов общества.

Исследователи отмечают, что в национальной политике по борьбе с УПП часто не уделяется должного внимания дикой природе, хотя она может предоставить ценную информацию о том, как устойчивость к противомикробным препаратам распространяется в экосистемах. В исследовании также подчёркивается, что дикую природу не следует рассматривать как причину устойчивости к противомикробным препаратам. Однако она представляет собой сектор, который также подвергается воздействию этой проблемы и может дать более глубокое понимание того, как и где устойчивость возникает и распространяется.

В национальных планах действий, когда речь заходит о дикой природе, наиболее часто упоминается надзор. Однако исследователи отмечают, что в этих планах редко содержится информация о том, как надзор будет осуществляться на практике. Уганда выделяется как единственная страна, национальный план действий которой прямо предусматривает создание учреждения, занимающегося вопросами дикой природы, в рамках системы управления.

Исследовательская группа подчеркивает, что необходимо активно включать опыт охраны дикой природы в национальные планы по борьбе УПП. Важно разработать программы регулярного эпиднадзора, чтобы лучше понимать масштабы и динамику устойчивости в популяциях диких животных.

По словам исследователей, ограниченные объемы исследований могут быть одной из причин того, что сектор дикой природы получает относительно мало внимания в национальных планах действий. Углубление эпиднадзора и научных изысканий может помочь в сборе данных, которые будут полезны для разработки политики в будущем.

"Увеличение численности населения и растущий спрос на продовольствие негативно сказываются на среде обитания диких животных. Это приводит к более тесным контактам между людьми, домашними животными, дикой природой и их общей средой обитания. Поскольку устойчивость к противомикробным препаратам (УПП) может распространяться во всех этих взаимосвязанных сферах, мы больше не можем игнорировать дикую природу в нашей политике, исследованиях и практических действиях по борьбе с этой проблемой. Исследования в области борьбы с УПП в дикой природе помогут нам лучше понять динамику распространения этой устойчивости и разработать целенаправленные меры, такие как эпиднадзор, для её эффективного контроля."

Источник: Университет Эдинбурга.